2003年起，长江流域全面实行禁渔期制度，武汉江面禁渔期限从每年4月1日到6月30日，有效削减了捕捞强度，改善了鱼类生存环境。从10月11日到本月底，武汉市渔政部门还根据中国渔政指挥中心统一部署，正在开展打击“电、毒、炸”专项行动，除严厉打击违法违规捕捞作业外，还联合工商部门，对非法出售禁用渔具的市场进行清理整顿。

　　“跟非法捕捞分子的斗争，是一场十分辛苦的猫鼠游戏。违法分子的反执法手段越来越高明。”最近一直亲临一线执法的副处长向军深有感触。

　　据介绍，最近抓获的一起违捕事件中，发现违捕者居然安排“钉子”在渔政码头放哨，“每次出击，都会扑空，后来，执法人员在违捕者作业现场蹲守15天，在掌握其作业规律以后，我们伪装成渔民，采取水上拦截，才将其抓获，并拔掉了‘钉子’。”

　　向军介绍，武汉渔政执法人员一共才15人，却要管理72公里汉江水域、150公里长江水域，“执法的难度相当大。”

　　“城市建设与资源保护的矛盾，更是一个无法回避的矛盾。”武汉渔政处副处长乔磊告诉记者，相对于违捕来说，城市发展对生态的破坏作用更大。据称，军山大桥一带曾是重要的鱼类洄游区，大桥建设使其遭到破坏。“我们目前能做的，就是将武汉江面纱帽段等目前还未破坏的区域，申报为重要区域保护区，并以此约束和规范城市建设的破坏行为。”

　　访谈

　　“长江至少需要彻底禁渔10年”

　　——访著名鱼类学家、中国科学院院士曹文宣

　　长江鱼类资源保护现状如何？有无其他手段加大保护力度？11月10日，记者采访了中科院武汉水生所专家、中科院院士曹文宣。曹院士从1955年开始，就一直关注并研究长江淡水鱼。

　　过度捕捞直接造成鱼类资源衰减

　　长江商报：您如何看待目前长江水生生态的真实情况？

　　曹文宣：非常危险。有人说，按照现状继续衰退下去，海洋鱼类将在40年后消失。我觉得长江淡水鱼如果不加强保护，也许不到40年就要消亡。

　　长江商报：您觉得目前长江生物资源特别是鱼类遭到破坏，最重要的原因是什么？

　　曹文宣：我总结了六大原因，包括过度捕捞、围湖造田、工矿废水污染、江湖阻隔、水利工程、农业资源污染等。过度捕捞直接造成鱼类资源衰减，使得整个水生生物链底层跨塌，对江豚等上游物种造成食物链的断裂，是首要原因。

　　禁渔三个月不能根本保护幼鱼

　　长江商报：目前，有关部门已经采取了很多保护措施，您如何看待这些措施？

　　曹文宣：禁渔制度期间的监测资料显示，三个月的禁渔对资源保护有一定效果，起码保护了产卵期的亲鱼。但是，禁渔期结束以后，渔民又会变本加厉地作业，大量的幼鱼还是会被捕捞。因此，禁渔不能从根本上解决幼鱼保护的问题。

　　现在渔民捕不到大鱼，渔业产量相对就低。与其这样，不如实行彻底的禁渔，我认为，长江至少需要彻底禁渔10年，才能实现资源的养护与修复。

　　渔业资源保护是一个跨行业、跨部门的系统工作，各部门要互相协调。

　　长江商报：人工放流是有效的保护措施吗？

　　曹文宣：人工增殖放流是一项希望与风险并存的措施，因为在增加种群数量的同时，也存在影响或改变遗传结构与种质的危险。因此，对于绝大部分物种来说，自然种群的保护是物种保护的主要内容，增殖放流只能作为一项辅助措施。

　　保护鱼类资源不能再晚了

　　长江商报：您如何看待现有的渔业管理体制？

　　曹文宣：我觉得这个体制有一定的问题。现在的管理部门是渔政部门，渔政执法人员是国家公务员，但实际经费只有一半是国家财政拨付，另一半靠收费、罚款。客观上造成渔政部门依赖违规捕捞的现实，直接导致监管效果不理想。对于这个问题，我作为全国政协委员，曾经提交过一份渔政由财政全额拨款的提案。

　　长江商报：您一直为长江生态问题奔走呼吁，最让您欣慰的是什么？

　　曹文宣：我们的工作，是希望给子孙后代留下一些资源。到目前为止，也取得了一定的成效，譬如赤水河的保护。早在上世纪九十年代，我就呼吁在赤水河建立保护区，2005年4月，国务院办公厅批复赤水河干流和部分支流保护方案，目前，保护区的建设正在进行中，相关的保护措施已开始逐步实施。

　　长江商报：对于普

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] 下一页