，看来南宁制糖造纸厂仍然在超标排放。对此，执行环境监督的南宁市环保局会做何解释呢？

　　南宁市环保局的一位负责人说，南宁市的大型企业目前都已经实现了污染物达标排放，有厂里安装的COD的在线监测仪为证。既然如此，为什么还会出现超标排放的情况呢？记者邀请环保局的工作人员和我们一起到厂里去看一看。在南宁制糖造纸厂的污水处理厂， 记者到达时看到厂里的COD在线监测仪确实正在工作中。环保局的工作人员告诉我们， 厂里经过处理的污水通过实时取样可以检测出其中的有机污染物COD的含量。

　　记者希望查一下2005年4月23日的COD含量，但被告知那段时间电脑出了故障，因此没有记录。在厂里的COD在线监测仪上我们没有能够查到养殖户死鱼时的2005年4月24日那天的排污记录。记者又要求调出记者采样的2005年12月6日时的记录，上面有一次记录显示是那天上午9：18，污水中有机污染物COD的含量为239，这与记者同一天晚上时分在水塘江排污口采样取得的数据有明显的差距。同是一个厂里的污水，在污水处理厂总排污口检测到的数据和在厂外排污口采样取得的数据为什么会不一样呢？难道是检测有误？于是记者当场要求在南宁制糖造纸厂的两个排污口再次取水。

<a href=# target=_blank>
<a href=# target=_blank>

　　令记者诧异的是这次记者在同一个厂的污水流经的两个出口处取到了两种颜色的水，这是为什么呢？记者当场请教南宁市环保局和南宁制糖造纸厂环保处的工作人员，他们说也搞不清楚同一个厂的污水流经两个出口的水在外观上看为什么颜色不一样，那么其中的化学成分有没有什么差别呢？记者将这两个出口的水又送往北京地质大学进行检测，奇怪的是它们中的COD含量依然不一致，污水处理厂总排污口的COD含量是797，而排入水塘江的排污口的污水COD的含量是1068，难道厂里除了总排污口以外还有别的通道流向厂外的排污口吗？

　　南宁市环保局说南宁制糖造纸厂的排污口是规范化的，不可能还有另一个出口，而且他们的排污量也不会大于处理量。南宁市环保局否定了南宁制糖造纸厂偷排污水的可能性，并且告诉我们2005年4月24日死鱼事件发生后，他们也曾经到厂里看过，企业排污基本正常。

　　但是24户养殖户认为，南宁制糖造纸厂等位于他们养鱼的地方的上游，而且它们所排放的污水经渔业环境监测部门检测是超标的，正是这种超标排放的污水消耗掉了邕江中的氧气，致使它们所养的鱼因为缺氧而死亡，因此将南宁制糖造纸厂等3家企业一起告上了法庭，要求他们赔偿死鱼损失费等53万余元，目前此案正在审理中。

　　主持人：从法律上来讲如果这些养殖户要为自己这些死掉的鱼讨个说法的话，应该通过什么样的途径来证明？

　　王灿发：这些鱼的死亡确实和污染事件有直接的关系，他可以找一些现在有渔业环境监测站做鱼死亡的因果关系的鉴定，也可以对水质进行监测，农业部已经认定了几十个这样的监测机构。

　　主持人：但是现在问题又在于造成邕江水质污染的是一个支流，而在这个支流上面有好几家企业，下一步作为这些养殖户来讲，这么多家企业都在这条支流上，你怎么能说是哪家企业排污造成的事件？

　　王灿发：在这种情况下，一般的它达标排放的时候不会造成污染，但是如果有的企业突然地停止污水的治理，然后偷排或者是排污量加大，那就有可能造成污染，在这种情况下就要寻找哪些工厂企业加大了排污量。

　　主持人：当地的环保部门非常信誓旦旦地说，这家企业不存在违法排污的状况，作为这些养殖户来讲就出现一个问题，这条河流上所有的企业都没有违法排污，但是我的鱼死了，这事最后怎么办？

<a hr

上一页  [1] [2] [3] 下一页