提交了一份事发后公安机关所作的询问笔录作为证据。但这份派出所的询问笔录是否能作为证据呢？中山市中级人民法院法官葛贻环认为：“根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，仅以当事人的陈述而没有其他的证据证实的话，人民法院不予支持。这个案子中，养殖户只有自己向公安机关的报案笔录，陈述笔录，再没有其他的证据来证实，所以我们认为对于案件行为违法性而言，养殖户证据不足，并且他的农药上面有明确的包装说明。

　　其次，侵权的第二个要件就是违法行为和损害事实之间要有因果关系，二审法院认为，农药公司向老冼出售“全垒打”农药的行为并没有违反法律规定，老冼鱼塘的鱼死是由于他将“全垒打”农药洒入鱼塘所致，农药公司的售药行为与鱼塘死鱼这个损害后果之间并没有因果关系。

　　那么，整个事件到底是谁的过错呢？葛贻环法官认为：“农药公司是经过工商批准成立的，他出售的‘全垒打’农药也是经过批准允许生产的，并且有明确的包装说明，因此农药在出售的过程中并没有过错。相反，对于养殖户而言，应该知道渔药和农药之间的区别，在使用这种药品的过程中，应该查看相关的使用说明书，但他在本案中既没看包装说明，也没有经过任何的测试，就将农药全部洒入鱼塘中，导致鱼塘中的鱼全部死亡，因此他自己对于本案存在重大过错。”

　　“消费者在消费中，首先必须尽到买者自慎的义务。”葛贻环解释道：“买者自慎就是消费者应谨慎购买适合的物品，在本案中应做到首先观察药品使用说明，按照包装上的使用说明使用。”

　　今年6月21日，市中级人民法院对本案做出终审判决，驳回老冼的全部诉讼请求。葛贻环法官认为，农药公司向养殖户出售“全垒打”农药的行为，并不符合民事侵权的构成要件，所以农药公司在本案中不应该承担责任，本案中虽然损害事实确实已经存在，但是这种损害事实的发生是由于养殖户自身的重大过失所造成的，对此养殖户应当自己承担责任。
　　
　　■消费提醒

　　买者应自慎

　　水产养殖是一种高风险的行业，在养殖过程中不可避免会出现这样、那样的问题，因此，相关部门特别提醒，养殖户在遇到问题时，要讲求科学，不能道听途说，相信所谓的“偏方”，而在购买使用药品的时候，更要看清楚包装说明、使用说明，有必要的话要经过相应的测试再进行使用，尽到买者自慎的义务

上一页  [1] [2]