几种过滤优、缺点（一个养鱼高手的个人经验）

第一；滴漏过滤，即使用普通的生化棉做滤才（最好用生化球）它的体积/效率之比是最优，如果作成上滤形式对泵的功率要求也是较小。 它的综合效果的确是我试过最好的。（如果条件许可我将再次采用），缺点还是无法高效分解硝酸盐，需要另想办法。

第二；模仿底缸过滤做的桶滤（其实就是一个两格的底缸），优点在于过滤效果比滴漏更优，过滤完整。它缺点在于大，另外由于要较高扬程的泵驱动所以耗电最高。另外如果鱼粪多可能要反缸就比较麻烦。

第三；气泵驱动的内滤，包括水泵驱动但加入气泵加氧的。它的优点在于有氧分解的效率很高，而能耗极小（用一台2瓦的气泵驱动两个气动内滤应付165升的金鱼缸作主过滤，滤才不到2.5升环，即使在鱼粪大量产生的情况下，只需12小时就可溶到看不到）。水体始终保持稳定。它还没有清理的麻烦（如果实在要捣的话，只要把它提离水面一次就可以）。不过它实在不能算好看，还有一个弊端如果完全没有物理过滤，它会增加水的漂浮物，影响心情。同样别指望它能高效对付NO3.

第四；上滤，只要不愚蠢的把它硬搞成一个缩小版的底缸，它的效果可算是相当不俗，特别是很容易清理是作为物理过滤和兼顾生物过滤的好方法。

第五；底沙过滤；这家伙实在不适合粪便产量高的缸，效率也低。可它对付NO3最有效的。

第六：潮汐过滤；貌似高效的东东。在同等的条件下它要比1～4点的方法的滤才都多才能保持同样的效率，在我做的对比实验中，如果潮汐用6.5升的滤才的效果，用雨淋式进水的上滤只需4升多一点就解决了。如果用气动的内滤则更小只要大概略多于2.5升就可以了。

   更正一下有关对潮汐过滤的一些介绍。潮汐过滤也可以很有效。在使用潮汐过滤的当中发现它另外一个优点，就是在比较差的环境中（比如NH4,NO2的含量高到其他过滤可能崩溃的程度时）潮汐过滤仍然有效（前提是数量足够）。